回上一頁

延伸_ 街區願景的想像

找到共同的價值後,將想像分別代入街區,形塑出街區願景,用新式的SWOT分析現況與盤點涉及的利害關係人,分析願景實踐不足的部分,或發現可發展的機會並進行辯證,進一步確定願景背後的脈絡與可茲實踐的行動方案。

a12神農組討論(左)發表情形(右)a13 銀同組討論(左)發表情形(右) a14 米街組討論(左)發表情形(右)

神農組將歷史街區的價值代入街區,分析出目前現況的優勢、劣勢、機會與挑戰,並歸類出2大主題,呈現港街的歷史脈絡與如何包容多元群體和街區產生聯繫,再透過辯證反覆的釐清主題的目標對象、重要性與必要性;銀同組也與街區社群代表共同討論出願景,得出2大目標,改善環境讓居民與老人獲得更好的生活體驗與如何利用商店平台來豐富居民生活體驗,並釐清利害關係人;米街組將既存的特性條件做初步歸納,發現米街具備穩定的培力社群與明確的形象行銷,且居民與社群間具備高度的互動性,在這樣的團隊條件及以居民需求為主體的思考主軸下,將願景定位為居民宜居宜樂的米街,並以此願景作為行動方案的主題。

各組將討論、收斂的成果與所有人分享,結束了第一天的工作坊。


持續的發散與收斂 _ 腦力激盪

經過第一天的願景總體分析後,大家對於街區的願景目標有更深層的總體瞭解。第2天的工作坊,從歷史街區專家、社區組織、設計思考專家的協力開始:歷史街區專家先概述目前歷史街區的問題如何呼應討論出的願景開始,接著社區組織簡述街區範圍內文史資源與社群資源可以如何支援,設計思考專家接續著主持人介紹的方法「腦力暖身Brainswarming」,帶領小組探討如何結合已盤點的各種資源(文史、空間、科技、自然、人力)提出行動方案,延續前一天的洞見,討論振興策略與其相關的工作項目。

17主持人-運成講解今日重點並補充Brainswarming工具

神農組從主題延伸出做法與對應到的可應用資源並以樹狀圖歸納,反覆的將做法與可用的資源對應,激發出有別以以往的趣味做法,像是結合豐富的店家資源建構神農街的商業回饋模型與組織,整體性的把關歷史街區景觀維護工作,與商業協作模式;結合神農街豐富的文史資源,以VR或夜間投影模擬當年五條港的風景,或是舉辦活動,體驗從船上卸貨到街屋後門再將貨物搬運至前店的過程,希望透過這些項目呈現港街的歷史脈絡。

18神農組使用便條紙在白板討論脈絡

銀同組因已有豐富的人力資源與社區動能,故將行動分成推廣、促進內外交流、加強內部連結與公共區域的塑造,在此大分類下思考,回應至主題的行動方案,像是公共廚房、社區公車接駁在採買點與社區間服務…等等,回應到公共區域的塑造;在推廣面也以網路平台的架設、紀錄片的拍攝、算命等方式,主動訴說在地的故事;促進內外交流則以協力的方式利用社區動能與店家加強內部連結,施行長期照護與設置社區學堂,再結合外部的學校與藝術家資源,創造更豐富的社區活動。

19不管是桌上還是牆上都是銀同組討論的地方

米街組從3個層面下手:宜居、宜樂與有機發展,透過建築條例的規範、整理變電箱與綠美化街道來達到宜居空間;宜樂則藉由街區組織舉辦結合傳統產業的社區特色活動、導覽與自主性的社區清潔團隊的方向去思考;有機的發展則是街區故事的延續,以歷史為根基,在閒置的老屋中延續過去的點點滴滴,與在此包容街區未來活動的無限可能。

20米街組大家圍著大桌子一起完成Brainswarming


協作_ 發表準備

在最後時刻每組的組員大家分工將這兩天的成果集結,共同奮戰到發表前的最後一分一秒,設計思考專家們都也為每個組別設計了不同的發表方式,神農組用棍棒與蘿蔔點出了街區所面臨的挑戰與機會;銀同組則以溫馨方式帶大家認識街區中活力的爺爺奶奶們;米街組透過系統性的解說,帶大家一步步的了解他們討論的脈絡與發展過程。

a19神農組各自分工製作簡報(左)發表情形(右) a20 銀同組各自分工製作簡報(左)發表情形(右) a21 米街組各自分工製作簡報(左)發表情形(右)

願景提案成果發表在兩天有限的時間內,大家反覆思辨何謂街區的需求,不斷思考現況下街區永續經營的方向與對策,過程中出現許多有趣、創新的提案,如結合民俗節慶以算命求籤的方式誘發在地居民提出與生活相關的議題及需求,或透過植栽來取代原有僵硬的指標牌…等等。有些方案雖然離落實還有段距離,需要更多的討論,但這次願景工作坊創造了公私部門不同利害關係人的合作契機,還有不同縣市但同樣關心街區議題的民眾與成大學生前來聆聽成果發表。這次的行動,開啟了更多人對臺南歷史街區的想像。

a22 文化局分享這2天參與工作坊的心得(左)關心歷史街區的民眾分享聽完各組發表內容的心得(右)


閉幕:透明、參與、協作到開放治理

想像之後,重點是逐步將想法落實的工作。因此主辦單位全程紀錄工作坊各組討論的過程,並將討論的共識資料數位圖像化,透過數位協作平台realtimeboard將資料彙整,整理成圖像化的開放資料。工作坊後,主辦單位另外安排了2場提案輔導講座,導入產官學的輔導資源,解決大家在後續提案擬定與公部門補助申請上的疑難雜症,讓大家在願景工作坊的激情得以延續,化作街區的養分。

本次願景工作坊除了鼓勵有想法的社區組織與社群共同思考街區的經營、保存與活化再生外,更重要的是擴大多元的參與,透過擁有不同社會資源利害關係群體間的開放討論,客觀地思辨並凝聚歷史街區的價值,促進歷史街區各分區願景的討論。期待未來更多對地方街區有興趣的民間團體、有心人士能透過本次工作坊的開放資料,更容易了解到街區參與審議式民主活動的過程與階段性成果,未來提出更多有建設性的提案。


後記

願景工作坊在推廣、行銷、邀請上經歷了許多實務上的困難,因為臺南過去未曾辦理過縣市型的歷史街區願景工作坊,在社群參與公共治理的經驗也相對較少。又臺南多數社群相對獨立,有些對於公部門的合作有所抗拒,且在工作坊前對於歷史街區計畫的了解很薄弱,很難想像何謂街區的需求,以及如何由下而上透過民主審議的程序討論自主提案。

然而,這次透過願景工作坊的安排,大家在探索歷史街區價值與街區願景的過程中,都瞭解到公民參與審議對於「自己所喜愛的臺南」的重要性。在參詳更多國內外街區活化的案例後,許多人對歷史街區有了更深層的了解與認同感,不分彼此,積極展開對公共環境、公共責任的討論。活動後,許多人在現場不願散去,繼續討論。我們也發現許多社群在活動後自行約訪社區組織,報名參加社區導覽或安排後續的討論。

images © 好舊。好

責任編輯/陳運成


延伸閱讀

歷史街區願景工作坊完整紀實篇(上)/謝晏巧、羅唯瑄
一起打造活的街區博物館吧(序)/陳運成


top